50% foto + 50% pos-proceso
Me he venido dando cuenta que para que una foto cautive, necesitas tanto de una buena captura como de un buen pos-proceso.
Que conste que esto que digo lo digo en términos prácticos para un aficionado así como yo que no pretende echar toda la plata por la ventana comprando una cantidad enorme de equipo. Yo solamente busco divertirme y evadir los pleitos puristas…
En las últimas búsquedas de imágenes, procuro tener una captura decente en mi sencilla Rebel XT. Quiero tener detalle en la foto. No busco que salga perfecta, ni me preocupo, ni me frustro. Trato de no tener luces reventadas en zonas clave.
Al llegar a la casa, después haber descargado las fotos a la PC, uso la Wacom y con edición por zonas me hago de una foto más atractiva.
Si tuviera dinero y si tuviera luces, si tuviera flash y trajera asistentes cargando reflectores, si tuviera lentes excelentes y cámaras con la mejor tecnología tal vez tuviera la obstinación por sacar la captura perfecta… pero tengo tiempo, entusiasmo y Photoshop… ¿para qué me la complico?
Por ejemplo, el sábado pasado anduve en la universidad de Stanford donde se celebraba el PowWow, una reunión de tribus indígenas americanas.
En esta captura del danzante mechica traté de retratar la contradicción ideológica de la tribu nativo-mexicana y la bandera estado-unidense. Hice muchas tomas porque buscaba el brazo extendido haciendo vibrar a las sonajas y la bandera en una posición agradable.
Como se pueden imaginar, el rango dinámico captado por la cámara no es el mismo que el de mis ojos. El danzante salió con muy buenos colores y niveles de luz pero el fondo salió muy claro. Así que con un poco de edición por zonas me fue posible regresarle algo de lo que recuerdo haber visto.
Mayo 15th, 2007 at 12:21 pm
La verdad es que le Post-proceso ayuda mucho (para quien lo sabe hacer), pero me pregunto ¿que tendrá mas valor? una foto tal y como salio de la cámara o una con post-proceso, en tu opinión ¿cual vale mas? y si estuvieran en una exposición y un juez las estuviera calificando ¿a cual piensas que le asignaría mayor calificación? siempre he tenido esa duda.
Suerte!
…
Mayo 15th, 2007 at 12:29 pm
Vale más la imagen que arranque el suspiro. Un pos-proceso mal hecho se nota al igual que una foto mal-hecha.
Es difícil captar una imagen bien de una cámara… simplemente la cámara no son tus ojos y la diferencia que veo principalmente está en la percepción del rango dinámico.
Hay una idea generalizada de que la foto debe ser pura… tal vez en foto-periodismo pero fuera de ahí tenemos a grandes fotógrafos pasando enamorados ratos en un cuarto oscuro pos-procesando sus imagenes.
Que en la actualidad se procese digitalmente una foto digital en Photoshop… pues es una mera analogía de que antes una foto clásica se procesaba con químicos.
Entonces, ¿cuál tiene más valor? La que comunique más… si traemos a mi papá que no sabe nada de fotografía y lo pongo a escoger entre la recién salida de la cámara y la pos-procesada… cuál crees que va a escoger…. no… no la pos-procesada… la que le impacte más.
Mayo 15th, 2007 at 10:02 pm
Tks!
Muy interesante, como dices lo importante es transmitir.
Suerte!